Heute Morgen bin ich auf folgenden Instagram-Reel aufmerksam gemacht worden:
Hier eine Stellungnahme mit meiner Sicht zum heutigen Schulbeginn nach den Weihnachtsferien… es war ein normaler Wintertag, so wie ich ihn schon hundertfach erlebt habe, kein Grund zur Panik, kein Grund für Unterrichtsausfall oder Distanzunterricht…#mso #winter #unterrichtsausfall #distanzunterricht #esistwieesist
https://www.instagram.com/schulleiter_backhaus/reel/DTaTDCdgi54
Ein Schulleiter stellt sich vor seine Smartphone-Kamera und äußert seinen Unmut bezüglich den in seinen Augen unnötigen Schulschließungen am gestrigen Montag, spricht von unnötiger Panikmache und von früher, wo Winter einfach Winter war.
Mich macht ein solcher Beitrag echt fassungslos und zwar aus folgendem Grund: die Möglichkeiten der Wetterbeobachtung und -vorhersage sind nicht vergleichbar früher. Da liegen Welten dazwischen. Zu meiner Schulzeit gab es grobe Satellitenbilder einmal am Tag, heutzutage gibt es hochaufgelöste Bilder mehrmals pro Minute, es gab damals kein Wetterradar, heute gibt es Radare, die mancherorts auf 100m genau ermitteln können, wie groß der Hagel ist, der dort fällt oder wo sich ein etwaiger Tornado in etwa befindet. Früher waren die Gitterpunkte von Wettermodellen, also die Computerberechnungen für das Wetter von morgen so groß wie ganze Bundesländer, heute bekommt jeder Quadratkilometer seine eigene Wetterprognose. Eine derartige Eisregenlage hätte man aufgrund der Einschränkungen damals gar nicht genauer vorhersagen können – und auch wenn noch nicht alles perfekt ist, bei derartigen Lagen entscheiden Zehntelgrad.
Hinzu kommen die Verbreitungsmöglichkeiten heutzutage. Das Internet ist allgegenwärtig Benachrichtigungen per Push gibt es im Minutentakt. Eine Information wie die Wetterprognose kann binnen Sekunden unglaublich viele Menschen erreichen, deren einziger Verbreitungsweg damals die wenigen Sekunden in der abendlichen Tagesschau waren. Dort wäre in einem ähnlichen Fall vermutlich folgender Satz gefallen: „In der Nacht von Westen aufziehender Schnee, im weiteren Verlauf in Regen übergehend, örtlich mit Glättegefahr.“ Und im Zeiten von Internet und Werbung zählen vor allem Klicks, viele Klicks. Dass bestimmte Medien zur Übertreibung und Panikmache neigen, liegt genau darin begründet. Derartige Nachrichten erzielen mehr Klicks und vor allem erzielen dann auch im Nachhinein noch die Berichte darüber, dass alles nur halb so wild war, ebenfalls viele Klicks.
Was es wirklich braucht, ist Medienkompetenz, naturwissenschaftliches Verständnis und das Wissen über Modelle und deren Begrenzung. Das ist unter anderem auch Aufgabe an Schulen.
Wenn aber ein alter weißer Schulleiter lieber billigen Populismus auf Social Media teilt, sehe ich da aus mehreren Gründen Schwarz. Hier geht es nicht um Dialog oder um die Frage, wie man zukünftig Dinge verbessern kann, sondern auch wieder um Klicks und Likes und somit genau um das gleiche, wie bei den Panikmache-Medien.
Der Beitrag ist eines Schulleiters unwürdig!
Hier übrigens die in der DWD-Warnwetter-App eingegangen Nutzermeldungen über Glatteis am Standort des Nutzers (oft auch mit Foto) für den 12.Januar bis 15:03 Uhr.
Es war also in der Tat verbreitet für kurze Zeit spiegelglatt…
Und noch ein paar lesenswerte Threads dazu auf Bluesky von DWD-Mitarbeitern.
Schreibe einen Kommentar